Análise do Sony FX6

A FX6 da Sony é a terceira câmera de sua nova linha Cinema. FX3, FX6, FX9 e VENICE compõem a linha de cinema digital profissional da Sony.

Sim, esta análise está bastante atrasada porque demorou muito para conseguir uma câmera. Como se costuma dizer, antes tarde do que nunca.

Vou fazer muitas comparações entre a FX6 e a Canon C70 neste review porque a Canon é a câmera com maior probabilidade de ser comparada à Sony.

Então, vamos dar uma olhada nos principais recursos:

Se quiser assistir à transmissão ao vivo do anúncio da câmera original da Sony, você pode fazer isso acima.

A Sony está promovendo a FX6 como uma câmera de produção móvel leve e compacta que pode ser usada por operadores solo. Seu tamanho pequeno e baixo peso certamente tornam a câmera adequada para quem precisa tirar muitas fotos com a mão sem colocar a câmera no ombro.

Todo o conceito de design da câmera era fazer algo que você pudesse literalmente tirar da caixa e começar a fotografar.

Mesmo que a FX6 se enquadre na 'Linha Cinema', esta câmera é uma mistura das câmeras Cinema e alfa. Essencialmente, é uma mistura de FX9 e a7S III. Recentemente vimos a Sony anunciar o FX3, mas isso tem muito mais em comum com a série alfa do que com a série FX da Sony. Sim, a FX6 é muito mais cara que uma FX3, mas na minha opinião é muito mais adequada para gravar vídeo do que uma FX3 ou uma a7S III. O FX6 possui SDI, timecode BNC, ND eletrônico variável e a capacidade de carregar LUTs do usuário. Isso é algo que você não encontrará no FX3 ou no a7s III.

A Sony fez o que muitas pessoas esperavam que fizessem. Pegue um sensor de tamanho semelhante ao a7S III e coloque-o em um corpo maior com XLRs, SDI, ND eletrônico variável e entrada/saída TC. É difícil reclamar do FX6 porque a Sony essencialmente deu às pessoas o que elas queriam.

A FX6 tem muito em comum com a FX3 e a7S III, mas dado o seu conjunto de recursos, certamente começa a entrar direto no território da FX9.

A PXW-FX6 usa tamanho full-frame de aprox. Sensor CMOS Exmor R 4K retroiluminado de 12,9 megapixels (total), 10,2 megapixels (efetivos). É bastante provável que este seja ou não o mesmo sensor que está no a7S III e FX3. Quando perguntei diretamente à Sony se a FX6 estava usando o mesmo sensor que a a7S III, a resposta que recebi foi: 'Os sensores em ambas as câmeras utilizam a mesma tecnologia.'

Em comparação com a FX6, a FX9 utiliza um sensor CMOS full-frame de 35,7 x 18,8 mm e a VENICE possui um sensor full-frame de 36,2 x 24,4 mm.

Se eles tivessem colocado o sensor FX9 na FX6, teriam que paralisar a câmera reduzindo as taxas de quadros, opções de codec, etc. Porque se não o fizessem, qual seria a diferença entre o FX6 e o ​​FX9? Você não pode ter seu bolo e comê-lo também. Depois de ter vários modelos de câmeras abaixo de um determinado preço em sua linha, você se coloca entre uma pedra e uma posição difícil. Reclame o quanto quiser, mas diga-me o que mais a Sony poderia ter feito do ponto de vista comercial que fizesse mais sentido. Qualquer pessoa reclamando que esperava um FX9 em um corpo menor com os mesmos recursos por menos dinheiro está vivendo em um mundo de sonho.

Acima você pode ver a diferença entre um sensor padrão (à esquerda) e um sensor retroiluminado à direita. A tecnologia retroiluminada coloca a fiação metálica do fotodiodo abaixo do diodo, em vez de acima dele. Sensores retroiluminados oferecem maior sensibilidade e menos ruído.

O FX6 utiliza o mesmo processador de imagem BIONX XR encontrado no a7S III e FX3. Alega-se que o processador é capaz de ler o sensor 3x mais rápido que o a7S II e 2x mais rápido que a maioria dos sensores híbridos sem espelho tradicionais. Este novo processador é considerado 4x mais rápido do que aquele usado no FS5.

Devido à baixa contagem de megapixels, a leitura do sensor é extremamente rápida, e isso significa que a persiana será quase inexistente. Em teoria, o desempenho da persiana deveria ser melhor que o da FX9 e no mesmo nível do a7S III e FX3.